Domain rating og domæne­autoritet

Hej og velkommen til. Mit navn det er Alexander Leo-Hansen, og jeg er Head of Outreach her i Obsidian Digital. Jeg står for vores linkbuilding og linkanalyse med videre i samarbejde med vores SEO-afdeling, og det gør jeg så også i samarbejde med Henrik Bondtofte, min kollega. Og vi skal tale lidt omkring noget domæneautoritet og domain rating. Hm, du vil måske lige hurtigt præsentere dig selv, Henrik.

Ja, jamen mit navn det er Henrik Bondtofte, og jeg har arbejdet med links og linkbuilding i snart tyve år. Jeg har skrevet to bøger om emnet og synes, det er et super spændende emne. Hm, så jeg er rigtig glad for, at vi kan sidde og snakke om det her.

Ja, netop. Og det er jo det, altså vi skal starte med at tale omkring domain rating generelt i forhold til det her metric fra Ahrefs. Det er jo det, der er mange, der går ret meget op i, når man har været i branchen i noget tid, og også hvad man, når man skal sælge links til andre personer. Det er jo det, de næsten spørger om som det allerførste. Hvad, ja, hvad er egentlig domain rating?

Ja, det er et meget klassisk spørgsmål, man hele tiden får, særligt i forbindelse med linksalg. Jeg synes jo, det er blevet lidt, det er lidt ærgerligt, at man er så fokuseret på lige præcis den metrics. Fordi man kan sige, som du jo siger domæneautoritet det er en værdi, Ahrefs basically har skabt, fordi inde ved Google der er der ikke noget, der hedder domæneautoritet. Ifølge Googles oprindelige patenter og det, den algoritme, der egentlig gjorde, at Google blev en meget bedre søgemaskine end alle andre søgemaskiner, hm, så fordeler man jo værdier på sider, og derfor hedder værdien PageRank.

Og det er jo sådan simpelthen grundmotoren i hele Google det er deres linkpopularitetsalgoritme, og det er jo den, man prøver at emulere. Altså den her karaktergivning og udregning af en sides score. Det er det samme, man prøver at gøre i for eksempel Ahrefs. Men det, der er ærgerligt ved, at folk fokuserer så meget på den her autoritet eller det her nummer her, jamen det er, at det forhindrer jo, at folk rent faktisk vurderer selve websitet, de får linket fra i forhold til, jamen er det et relevant sted at få et link fra for eksempel. Man isolerer det altså i forhold til den her enkle score. Og noget vi jo ved fra Google af, det er, at Google ønsker ikke, vi skal fokusere på sådan nogle scores her.

Og det var jo lige præcis årsagen til, at Google selv fjernede deres visuelle toolbar PageRank som man jo tidligere kunne tilgå igennem forskellige browserextensions. Så kunne du få at vide, hvad var din linkscore, og det fik du at vide af Google. Det lukkede de nemlig ned for, men det lukkede de kun ned for, fordi folk fokuserede for meget på det. Så dengang der solgte man PageRank ni links, PageRank ti links.

Så domæneautoritet er bare blevet en ny numerisk værdi, som vi kan bruge til at sælge et eller andet. Og det er ærgerligt, fordi som en singulær værdi, så har den altså ikke særlig meget at sige.

Ja, præcis. Og det er vel også meget vigtigt lige at tænke på i hvert fald, at Ahrefs det er jo et privat firma, så altså selve den

Som Google.

Ja, korrekt. Men man kan jo sige, at selve deres domain rating, altså den har jo ikke noget med Google at gøre. Det skal man jo huske på i hvert fald. Det er jo selvfølgelig deres bedste bud på, og de har nok haft nogle ret kloge personer til at kigge på det. Men altså man skal stadig bare huske på, at det er deres bud på, hvad et godt site er. De har jo så lidt nogle forskellige måder at udregne det på, hvor man kan inde hos Ahrefs, der kan du faktisk bare læse, hvordan det er, de udregner domain rating, og hvordan er det egentlig, man gør det.

Jamen altså de har jo meget forsimplede udregningsmetoder. Altså man bruger værdien for den side, der linker, ligesom man også f-mod Google gør. De har den værdi, der hedder UR, tror jeg, den hedder, URL rating, som er deres karaktergivning for den enkelte side. Og når de så regner domæneautoriteten ud, så bruger de så de enkelte scores akkumuleret op til at udregne en overordnet score for hele websitet. Man må gå ud fra, at Google gør det meget på samme måde, men på en meget mere sofistikeret måde.

Og så skal man jo huske på, som du er inde på her, Ahrefs er et, er det privatejet virksomhed, men det er i virkeligheden en meget lille virksomhed sammenlignet med Google. Og Google har scrapet de her data og særligt linkdata i femogtyve år. Og at tro på, at Ahrefs har bare mere end en procentdel af, hvad Google har liggende af sider og data det vil være fuldstændig tåbeligt. Så man kan sige, at Ahrefs den måde de også kigger på links der peger ind på et website, den er jo altså den er fuldstændig ubrugelig sammenlignet med den måde Google gør det på.

Så vidt jeg husker, så tæller Ahrefs ikke links med fra sider, som har en UR rating på under tyve. Altså de er simpelthen ikke at finde inde i Ahrefs. Og det er jo selvfølgelig, fordi det koster mange penge at have alt det her data liggende. Så det er klart, at man vil jo gerne sørge for, at man kan udregne de her scores og have et indeks, men man vil helst ikke have et for stort indeks, fordi det bliver for dyrt. Og der vil jeg sige, der har deres ingeniører altså gjort en rigtig stor fejl, det her med at man siger: Alle sider, der har en lavere rating end tyve eller femten, eller hvad den nu er på, dem tager vi simpelthen ikke med i vores indeks. Fordi prøv at forestil dig, at du har et website, der har to hundrede links fra sider, der har en UR rating på under tyve. Tror du, de bidrager med nul værdi?

Det gør de nok ikke.

Nej, altså man kan sige, hvis det er oprigtige hjemmesider, det bare er sider, der ikke har fået ud så mange links, så er det meget normalt, at du har et website, der kan have en domæneautoritet eller UR rating på forsiden på under tyve. Det betyder ikke, at linket ikke har en betydning, og at det ikke kan være et godt link. Og det det får man totalt skjult i forhold til sådan noget som at bruge Ahrefs.

Så det er lige meget hvad. Uanset hvor godt de så kunne udregne den her score, så er den aldrig retvisende, fordi der er en masse typer af sider, den ikke tager med. Nu vil jeg lige tilknytte... Nu snakker vi lige om, altså jeg kom ind på Ahrefs, men det er også et af de store problemer, jeg kan sige i forhold til negativ SEO. Det er ret svært at bruge et værktøj som Ahrefs til egentlig at sidde og kigge på skadelige links, fordi typisk så de skadelige links, de kommer på sider, der ikke har en særlig høj UR rating.

Og det betyder så, at linksene dem kan du ikke se inde i Ahrefs. Så du kan altså ikke se hele scopet af links, der peger på dit website og må bruge et andet værktøj for at få et dybere indblik.

Og det er jo så der, hvor man gerne kan bruge Google Search Console for eksempel til at få et overblik over de links, der kommer ind. Men det er jo, ja, det er jo, altså som du siger, det er jo egentlig et ret stort problem i forhold til, at man ikke får alle links ind i Ahrefs, altså i forhold til værdien. Og der må man jo, jeg er gået ud fra, at Google de tæller jo alt med, kan man sige.

Det gør de helt sikkert.

Der ved jeg også, at Ahrefs de har jo også lidt det problem, at de slet ikke tæller nofollow links med, når de udregner domain rating. Og selvom de jo nok ikke har den helt store værdi, så...

Nofollow link overfører stadig værdi, kan man sige. Vi har i hvert fald trust, og den kan også overføre ankertekstværdi, og det er også en stemme. Det vi ved fra de originale patenter i forhold til nofollow, det er, at det er egentlig et signal til Google om helt at lukke for page ranken, så det er jo egentlig den værdi, man lige prøver at udregne inde ved Ahrefs også. Men nofollow links har også stadig sin berettigelse og kan også godt have meget positive effekter.

Man kan sige, der har kørt nogle forsøg for et år til to år siden, hvor der var nogen, der prøvede at, bygge flere tusinde nofollow links til sites for at se, hvad der så skete. Og der kom nogle ret interessante cases ud af, hvor de vækstede ret voldsomt. Og det var i forbindelse med, Google gik ud og sagde, at de ændrede tilgang til, høm, hvordan de opfangede spam links, at de i større grad ville se bort fra dem, netop fordi at negative SEO begyndte at blive et problem. Det var selvfølgelig et problem, du bare kunne linke til et site, og så forsvandt det. Det kunne Google jo ikke have. Derfor ændrede de lidt holdning til, hvordan vi behandler de her links, som sandsynligvis ikke er oprigtige links.

Ja, men i forhold til den der domain rating, der ved jeg også, at Ahrefs de lægger jo også ret meget vægt på, at hvis du får et link fra et site, der har en forholdsvis lav domain rating på femten, men at den ikke linker mange gange ud kontra et link på domain rating på tres, men de linker en million gange ud.

Der bliver overført meget mere værdi, når du linker mange gange, ja. Det kan Ahrefs slet ikke akkreditere overhovedet i den udregning, de har.

Præcis, ja.

Men når du akkumulerer PageRank og linker fra alle sider, det er for resten ikke nogle links, man skal have for mange af. Der skal være en god årsag til, at man gør det. Og ellers så kan det i den grad give nogle problemer, fordi det trækker også lidt tilbage til de her gamle partner links og sådan noget, hvor man bare byttede links. Men den størst mulige værdi, man kan få fra et andet website, det er klart sitewide links.

Det er der, man får, modtager allermest PageRank fra sitet. Fordi det er jo den akkumulerede værdi for hver eneste side, der sendes videre. Og det er jo selvfølgelig også helt forkert, at man ikke kan akkumulere den. Men der er jo også et andet kæmpestort issue med domæneautoritet i forhold til sådan noget som Ahrefs som man skal huske på. Hm, for eksempel expired domains. Jeg kan meget nemt gå ind og købe nogle gamle domæner, og når jeg så kigger i Ahrefs, så vil de typisk fremgå som at have nogle rigtig høje domæneautoriteter, fordi de er jo baseret på de links, der peger ind på websitet. Det, Ahrefs ikke kan se, det er, om Google har nulsat værdien for alle de links, der peger ind.

Så et website, der viser, at det har domæneautoritet på halvfjerds kan i realiteten godt have en domæneautoritet på nul eller en sideværdi på nul. Lad os så sige, at der er nogen, der overtager websitet og så begynder at bygge nogle ekstra links til dem, til websitet. Så kan det godt begynde at rangere, men du går egentlig fra nulstand og så bygger forfra på noget. Men autoriteten vil vi-se vanvittigt høj ud i analyseværktøjer som Ahrefs. Og sådan ser det ikke ud inde ved Google. Der vil der jo ikke stå, at det, at man har kalkuleret det frem til en score på halvfjerds som slet ikke er sådan, at Google kører det.

Det er nogle højere værdier, man kører. Man har en neder ende og en øvre ende, og det danner ligesom præcedens for den højeste værdi og den laveste værdi som nulværdi. Og den højeste værdi den stiger hele tiden i takt med, at verdens mest populære website får flere og flere links. Men det det har du ingen mulighed for at se. Men der findes jo nogle andre metrics, man så kan bruge til at finde ud af, lad os nu sige, man har et website, der har en domæneautoritet på halvfjerds. Vi vil gerne finde ud af, om Google mon har sanktioneret det her på nogen måder. Er der nogle andre metrics, man kunne kigge på for ligesom at prøve at validere, hvorvidt der er sket noget med sitet?

Jamen det er der jo, og det er jo også der, hvor man lidt kommer fra den her snak i forhold til udløbne domæner, hvor man kan se, at de har en rigtig høj DR på halvtreds, tres, halvfjerds for eksempel, fordi det har været en eller anden statslig ejet hjemmeside, der så lige pludselig er blevet deaktiveret. Så kan man jo se, at de har en høj DR, men der er nul i trafik for eksempel.

Så det er jo også derfor, at jeg, og det ved jeg også du er ikke s-superstore fans af domain rating. Det er i hvert fald ikke kun det, vi kun kigger på. Vi kigger især også på trafiktal for at se, om det er, hvad man kan sige måske en rigtig hjemmeside. Altså hvor der er rigtige personer inde på selve sitet. Og det er jo også lidt i forhold til det her domain rating. Man kan jo også godt gå ind og manipulere lidt jo. Det kan vi jo se masser af cases på fra folk, vi køber links af og så videre. Og der kan man jo så lidt se på, at der er nogen, der lidt manipulerer med dem, og det er jo også derfor, at man ikke kun skal kigge på det.

Som isoleret måleværdi, der synes jeg, det har en, det, ja, det er en tæt på ikkeeksisterende værdi. Problemet med de her måleværdier, det er, at man begynder lynhurtigt at isolere og fokusere på dem, og de er så lidt sigende, som noget kan være. I virkeligheden handler det jo om at få links fra nogle relevante og gode sider, som, der kan lave nogle rigtige oprigtige anbefalinger af dit website.

Det er der, man får mest værdi. Jeg vil jo altid, altså hvis jeg bliver tilbudt et website, der er spot on tematisk eller et, der er blandet med alt muligt forskelligt. Det ene har en rating på fyrre, men det er mere relevant i forhold til mit indhold. Den anden har en rating på tres eller halvfjerds. Der ville jeg vælge det link med en rating på fyrre. Fordi jeg vil hellere have, at der er en oprigtig connection mellem mit site og det andet site.

Der er altså større chance for, at der både kommer brugere igennem. Der er også større chance for, at linket har en effekt. Man kan sige, det vi ikke kan se og som kun Google kan se, det er, hvad for nogle links virker egentlig, og hvad for nogle virker ikke. Det er tæt på umuligt at finde frem til, om Google har slukket for linkværdien på et website. Fordi Google kan godt slukke for udgående links.

Det vil sige, at de links eller de udgående links, de overfører ikke nogen værdi, men websitet kan faktisk stadig godt rangere. Men fordi Google har lokaliseret websitet, sælger rigtig mange links. Det er typisk et rent linksalgswebsite for eksempel. Der kan de gå ind og nulle værdien, der kommer fra de udgående links.

Netop, og det jo, og det er jo så der, hvor man kan se sig lidt blind på den domain rating, fordi man kigger kun på den, og det er jo også der, hvor Ahrefs de har jo ikke nogen jordisk chance for at vide, om et site er blevet nullet. Så man kan lige pludselig købe links fra et eller andet godt site, og så kan man lige pludselig opleve, at der faktisk ikke er nogen værdi Og det er jo så der, hvor det lidt clasher mellem Google og Ahrefs.

Det gør det. Og jeg synes i hvert fald, det er vigtigt, at man skal huske på, og særligt med det her med, altså der er for det første, der er slet ikke noget, der hedder domæneautoritet inde ved Google. Det eksisterer ikke begrebet. Page Rank konceptet, som du sagde, det er sideværdier, men det der så er i det, hvorfor er det forsiden altid har den højeste værdi? Jamen det er jo, fordi det typisk for praktisk talt alle websites altid er forsiden, der har den største mængde af indgående links.

Derfor er det også den side, der akkumulerer den allerstørste styrke. Og det er også derfor, man siger, at forsiden det er den bedste side til at viderefordele den her eksterne linkværdi ud til resten af websitet igennem dens interne link. Så man kan sige, ens forside er jo altid i princippet eller meget ofte den stærkeste side, men det er jo sjældent, man bruger den til egentlig at have det som sin vigtigste landingsside, selve forsiden.

Men det er, fordi den er fantastisk til at opsamle og akkumulere værdien videre ud på websitet eller flytte værdi ud på websitet i ligelige fordelinger.

Ja, og det er jo også rigtigt, at man har næsten et problem, hvis man har en forside, der har en mindre domain rating kontra UR på nogle af de andre sider. Altså vi har jo set nogle cases, hvor at folk har bygget alt for mange links mod en eller anden speciel

Ja, lige præcis.

Underside, hvor at der måske også har været brugt nogle lidt for vilde ankertekster. Altså at det ikke er sådan generiske, men at det kun er i forhold til de her søgeord. Men hvordan er det, jeg har talt med nogen på det seneste, hvor de har lidt den opfattelse af, at det ikke er særlig godt at købe links eller bygge links, eller hvordan man nu gør det, fra sider, der har en mindre domain rating end sit eget site. Altså de er lidt nervøse eller bange for, at det næsten vil gøre deres site dårligere, når de får link.

Som om det har en negativ effekt af et site, der har færre links linket til sit site.

Så de har lidt den tro, at man skal hele tiden have nogle links fra sites, der er bedre end sit eget.

Uha, det blev en meget svær øvelse, der til sidst blev en umulig opgave at løfte. Den er jo selvforstærkende på en meget negativ måde, du lige pludselig er oppe i at skulle have links med 99 i score og praktisk talt kun kan få links fra Facebook og Google. Altså jamen det har jo selvfølgelig ikke noget på sig overhovedet. Altså alle links kan i princippet have værdi helt ned til en rating på ingenting, så længe Google har indekseret websitet.

Og det kan et website godt være helt uden at have et link. Det har så virkelig næsten ikke nogen værdi at give ud af, fordi det er en nulpunktssum. Et link til et website, så kan det give værdi. Den værdi kan have betydning for dit website. Og så skal man jo huske på, det er jo ikke kun linkværdi, man overfører. Altså det er jo ikke kun page ranken eller det, man kalder autoriteten, der bliver overført igennem et links.

Det er også en bekræftelse af, hvad er det, den pågældende side handler om. Og det signal alene kan få en side til at rangere bedre. Samtidig er det også, i hvilken kontekst står linket. Kan man få forstærket forståelsen af det, der linkes til, og hvad er ankerteksten, der peger hen på websitet. Så man skal absolut ikke være bange for at få links fra sites, der har en lavere domæneautoritet.

Men altså hvis man bliver tilbudt et link fra en side, der har en domæneautoritet på en eller en UR rating på en, så skal det også være et godt tematisk match, før at det er tusind kroner værd, kan man sige. Men jeg vil aldrig sige nej til det, hvis det var det bare mindste sammenfald med det, som jeg skriver, og der er en, der skriver, må jeg linke til dig fra min side. Jeg har kun domæne rating tyve. Så selvfølgelig må du det.

Ja, og det er jo også der, hvor man lidt kan kigge på, at for det første, så bliver det, som du selv siger, det er en ret umulig opgave at kun skaffe links fra sider, der har en højere DR end sit eget.

Ja, altså man kan sige sådan en som, sådan noget som Facebook, de vil kun have nedadgående adfærd fremadrettet rankingmæssigt, fordi de ligger på en domænerating på nioghalvfems. Så de får masser af links, der har en lavere rating. Så hvis det var tilfældet, så lige pludselig, så kunne man jo rulle sig selv ud af Google igen.

Præcis. Og det gør det jo også lidt. Altså hvis man så også kun har den mission, at man vil have links fra sider, der har en højere DR end sit eget, så begynder det også at se lidt unaturligt ud, kan man sige. Altså hvis du slet ikke har nogen lavkvalitetslinks, og det er også noget, vi kommer ind på i nogle af de andre afsnit i forhold til, hvilke typer links der er. Men altså hvis du kun køber medielinks eller prøver at komme ud i medierne og få nogle links derfra, så bliver det jo lidt en underlig linkprofil, kan man sige.

Det er en dybt unaturlig linkprofil, og det er meget nemt for Google at se, hvad der foregår. Og det er lige så snart, der er mønster i sådan noget. Det er også, jeg ville aldrig nogensinde anbefale nogen at gå ud og sige, jeg skal bruge, jeg skal have ti links per måned, og de skal have en domæneautoritet på plus tres. Det ser så unaturligt ud. Hvor mange andre linkprofiler vil du kunne sammenligne, hvor præcis det scenarie spiller sig ud? Det vil aldrig, altså det sker ikke. Det vil være blandet med en masse andre ting.

Det er meget tydeligt, at det er et bestilt arbejde, når man kører sådan en singulær opgave. Det skriger bare til himlen til Google. Det er meget nemt algoritmisk at regne ud og kigge på. Og det, der nok sker i de fleste tilfælde, det er simpelthen, at Google siger, de her links her, de har ikke nogen værdi for det her website. De kan så godt have værdi for et andet website. Og det er jo en anden måde, Google kan lukke ned for tingene, for det kan godt være, at du ikke får nogen værdi, men en anden, der linkes til i samme artikel, får faktisk værdi for det.

Og det kommer jo an på, hvordan, hvad der ellers sker rundt omkring dit website. Så alt andet lige, et link er aldrig helt det samme for hvert website. Vi er i samme artikel, men det kan være forskellige outputs, vi får ud af det.

Og så er det selvfølgelig også vigtigt at være klar over, at de her stats inde fra Ahrefs, de bliver jo hele tiden opdateret. Så man kan jo lige pludselig, jeg ved ikke, om man kan næsten sige føle sig snydt, hvis du har købt et eller andet, købt et link med en DR på halvtreds, og så var det nået til fyrre en måned efter.

Ja, så er det jo lige før, at folk kan komme og brokke sig over, at man har betalt det, eller man selv kan blive utilfreds. Men det, jeg ville simpelthen ikke gå så meget op i det. Det ville jeg simpelthen ikke. Jeg ville i stedet for kigge på, om det var et godt link at få for mit website, om det tematisk passer på det. Men ja, det er problemet, når folk isolerer på det. Men vi bruger jo også selv nogle gange domæneautoritet og trafiktal og så videre, når vi skal fremvise nogle medier.

Og det gør vi jo, fordi at det er blevet, altså man kan sige, det er jo blevet fagjargonen, man bruger, særligt i Danmark og mange andre lande også. Det er svært for os at fortælle noget om et website uden at have de værdier med. Er du ikke enig i det?

Det er jeg helt enig i.

Så får vi ikke folks interesse.

Og det, altså det er jo heller ikke, fordi at vi er helt modstandere af det. Vi siger bare i hvert fald, det er ikke det allervigtigste.

Lige præcis. Vi vil jo gerne have stærke links. Men det er ikke nødvendigvis, at det er givet, at det er igennem en domæneautoritet måling fra Arefs, der er den måling, vi går op i.

Og det er jo også der, hvor at de her forskellige domain rating værdier, de kan jo både stige og falde, men den måde Arefs de også gør det på, som jeg forstår det er jo, at hvis der er nogle af de helt øvre sites, der faktisk bliver endnu bedre, så er det, at hele indekset af Arefs, de faktisk falder for alle de andre sider. Så hvis du har nogen af Facebook, der ligger på net tæt på hundrede, og den egentlig rigtigt skulle op på hundrede et, så fordi de har det der max cap på hundrede, så er det, at alle de andre de faktisk ryger ned. Så selvom man kan

Nå ja, du kan skubbe det nedad, når den vækster. Det modsatte af, hvordan Google gør det jo i princippet.

Så hvis man ser sin domain rating falder, så kan det faktisk bare være det, fordi at der har været et løft helt oppe i toppen på de helt stærke sider bare generelt i hele verden.. Og det er jo selvfølgelig, altså så man skal også være, man skal ikke være sur og bange for, at ens domain ranking sagtens kan falde, fordi det er helt naturligt.

Ja, det og der, og ja, og domain rating, ja eller den kan falde, ja. Nu igen, vi sidder og snakker om det, som om det er en ting. Det er jo bare en værdi inde i et program. Men ja. Men lad os bare kalde det sideautoritet for forsiden. Det vil faktisk være meget mere korrekt at kalde det. Problemet er, at alle andre kalder det domæneautoritet, så det bliver vi nok også ved med at gøre. Det ændrer ikke på, at jeg har særligt et problem med at kalde det for det. Men -

Nej, det er jo det, og det er jo også, altså det er jo det, man har set de sidste par mange år, at det er det, der er fokus på. Så der er jo ikke rigtigt noget at gøre, og hvis man ikke er, ja i hvert fald ikke bruger det her metric, så kan man i hvert fald ikke rigtigt fortælle om links med andre værdier.

Nej, men det er jo en nem måde at kommunikere på i forhold til nogle værdier, vi kan kaste ud, fordi vi kan jo heller ikke sidde og snakke en halv time om, hvorfor et link er godt. Hvis vi skal sælge et eller en, der vil købe et. Men det er nogle overordnede værdier, og de skal virkelig kun bruges som et overordnet pejlepunkt. Og så skal man virkelig huske på, at det kan manipuleres i stor stil. Jeg ville passe på med altid bare i hvert fald at gå og ja, altså man må simpelthen ikke gå efter kun høj autoritetslink. Det giver en helt forvredet linkprofil, en unaturlig linkprofil.

Og jeg vil garantere jer for, at man vil få mere ud af det, hvis man supplerer op med alle mulige andre former for links, som jo heldigvis tit også kan være meget billigere at få fat i. Hvis man da ikke selv sidder og reacher out til nogen eller bygger dem selv. Det er jo, altså priserne de afspejles jo også i forhold til autoriteterne, som er de der værdier. Og det er jo igen, det er jo fordi, det er noget, man kan føle og mærke på og folk vil gerne betale mere for det. Man skal bare lige huske på det er ikke sikkert, man får mere ud af det, fordi det har en på papiret højere autoritet.

Ja, præcis. Og ja, det er jo noget, vi kommer ind på nogle af de andre afsnit i forhold til, hvilke forskellige typer links der er. Men jeg tænker, vi har været ret godt rundt om, omkring domain ranking generelt fra Arefs og lidt komme ind på, hvad det er, og hvorfor man skal bruge det, hvorfor man ikke skal bruge det, og også lidt hvordan man bruger det, og hvordan det er udregnet. Så jeg tænker egentlig, at vi har været ret godt ret rundt om det.

Det synes jeg også. Vi kan måske lige tilføje, at der er andre værktøjer, der også kalder det autoritet og domæneautoritet. Men som jeg har set det, så er det primært Arefs, der har, som har startet den her. Det er også, fordi det er blevet så populært et program i Skandinavien. Jeg er lidt bange for, at jeg har været med til at pushe på udbredelsen af det, for jeg var dybt henrykt for programmet eller for værktøjet for mange år siden.

Men det var altså endnu det var lang tid før, de begyndte at skrumpe deres indeks, og det gør de bare hele tiden. Så for mig at se bliver værktøjerne mindre og mindre værd. Men vi ved jo også, Google generelt har problemer med datamængderne, som det er nu. Så selvfølgelig får de små værktøjer også problemer. Men det ændrer ikke på, at kan vi ikke se det hele, så er nytten af værktøjet altså væsentligt mindre, og det er noget vigtigt at huske på.

Ja, jamen og det var det, du kom ind på tidligere, at også for nogle år siden, måske fem-ti år siden, der kunne man jo godt se, altså næsten alle backlinks et site har, og det bliver bare sværere og sværere, når man bruger Arefs i forhold til, og det er jo der, hvor man næsten kan supplere op med andre tools også til at få en mere komplet linkprofil.

Det lyder som et afsnit om forskellige linkværktøjer. Vi hellere må vende tilbage til.

Ja. Jamen vi siger tak for denne gang. Tak fordi du så med, og ja giv endelig en kommentar i forhold til, hvad du synes om konceptet.

Det vil vi vildt gerne høre om, så vi ved, om vi skal optage nogle flere.